Présents – Pour SLV : François Jonemann (Isabelle Acquadro était présente à l’heure prévue pour l’entretien, mais n’a pu finalement y assister du fait du retard (plus de ¾ H !) du candidat).
Pour la liste du candidat : Didier Guérémy, Anne Vicq-Appas
GOUVERNANCE
Didier Guérémy sera un maire « à plein temps ». A ce stade, il ne souhaite pas communiquer sa liste d’adjoints. Seule divulgation : Anne Vicq-Appas sera adjointe à l’urbanisme et au site (pour sa partie réglementaire seulement). Elle sera adjointe « à plein temps » à partir d’une date qu’elle situe au plus tard en 2026.
En revanche, il n’est pas prévu que les adjoints au Parc, à la Sécurité et aux Finances soient « à plein temps ».
Doit recruter un nouveau Directeur Général des Services, un nouveau Directeur de Cabinet et un nouveau responsable des achats, celui actuellement en place ayant été « harcelé » par l’opposition municipale.
Pas d’engagement quant à la participation des associations de défense du site aux commissions municipales d’urbanisme, parc, sécurité ou finances. Pas d’opposition de principe non plus.
Pas de reformatage du rôle des commissions municipales par rapport à l’existant.
Liste apparemment assez hétéroclite depuis sa récente « rosification » : Recherche de compétences absentes jusqu’alors ou recherche d’une assurance de qualification pour un second tour ?
URBANISME
Projet centre-ville poursuivi et donc pas de retrait du Plan d’Aménagement ni du Plan d’Aménagement modificatif. Doit relancer un appel d’offres pour les travaux, mais n’a pas décidé à ce stade si cet appel d’offres concernera seul la rue Thiers et la place de l’Eglise, ou également une seconde tranche portant sur la Place du Marché. La rue du Maréchal Foch et la place de la Gare feraient l’objet d’un appel d’offres ultérieur. Pas de remise en cause de l’Appel à Manifestation d’Intérêt pour l’aménagement du sous-sol de la Place du Marché.
Logement social : Pas d’idée ni de chiffre sur les objectifs fixés par la Préfecture pour la triennale en cours ! Volonté de poursuivre les programmes mixtes (social + accession) sans comprendre que ce faisant, on repousse à l’infini l’atteinte du ratio de 25% fixé par la loi SRU puisqu’on augmente à la fois le numérateur et le dénominateur, et qu’on se condamne ainsi à une bétonisation du Vésinet.
N’envisage pas de renoncer au projet « pension de famille » sur l’ilot Pasteur en dépit de la vive opposition des riverains et parents d’élèves. Autres emplacements envisagés pour le logement social : ilot Pasteur en bordure de la route de Croissy, résidence « jeunes ménages » à convertir en social, relancer l’emplacement réservé de la Poste et relocalise de la Poste « ailleurs » (discussions en cours depuis près de 12 ans) …
Pas d’intentions de modification du Plan Local d’Urbanisme, notamment pour réduire les règles de retrait par rapport aux limites séparatives, et faciliter ainsi la construction de piscines, de terrasses et de bâtiments annexes (pointe spécifiquement la liste concurrente issue de la majorité sortante).
Se propose de faire un bilan du Plan Local d’Urbanisme et du Site Patrimonial Remarquable comme exigé par les règlements en vigueur.
Globalement, si l’on excepte l’engagement de ne pas s’attaquer au Site Patrimonial Remarquable et au Plan Local d’Urbanisme (sauf l’usage excessif des secteurs à projet), des intentions en matière d’urbanisme à l’opposé des objectifs des associations de protection du site.
PARC
Déplore l’absence d’arrêtés municipaux permettant de réprimer plus durement l’abattage des arbres (pourtant en 6 ans, c’est une tâche qui ne doit pas excéder quelques heures…).
Pas de programme de soutien à la replantation d’arbres sur le domaine privé. Parait ignorer que SLV est un des lauréats du Budget participatif, écologique et solidaire de la Région Île-de France. Pas de programme non plus pour l’entretien et la régénération du Parc public, car « cela nécessite l’accord préalable de l’inspection des sites, notamment quant aux essences à replanter. » (Là encore faut-il 6 ans pour prendre rendez-vous avec l’inspection des sites ?).
SECURITE
Circulez (doucement car nous avons construit des ralentisseurs et privilégions la bicyclette) il n’y a rien à voir !
Les effectifs de la Police Municipale sont largement suffisants (18 au total) ce qui est le meilleur ratio par habitant de toutes les communes avoisinantes… Didier Guérémy ignore cependant combien de patrouilles sont (avec de tels effectifs) à même de tourner en permanence !
70 caméras de vidéoprotection sont opérationnelles. Il est prévu d’en installer sur le Parc Princesse, 50 à horizon 2 ans. Pas de véritable urgence donc.
Autres mesures nouvelles : Installation de nouveaux radars, création de bandes cyclables pour desservir le quartier Princesse (à destination du centre-ville et du collège du Cèdre).
FINANCES
Selon le candidat, tout va pour le mieux. La Ville est parfaitement gérée sur le plan financier.
Sa capacité d’autofinancement est d’environ 4,8 Millions d’euros fin 2025 et, comme on est prudent, Didier Guérémy estime que cet autofinancement sera de l’ordre de 4,5 Millions d’euros par an au cours du mandat à venir. Dans ces conditions, il n’est évidemment pas nécessaire d’augmenter la taxe foncière ni le prix de certains services rendus par la Ville à certaines catégories de population. Si la dette a augmenté au cours du mandat qui s’achève, c’est essentiellement par « souci d’équité car il ne serait pas juste que les générations à venir ne participent pas à des efforts d’investissement qui leur bénéficieront tout autant ».
La Ville peut également compter sur les subventions des autres collectivités territoriales (CASGBS, Département et Région) ; d’ailleurs l’équipe en place a fait preuve de son savoir-faire en la matière puisque beaucoup plus de subventions ont été obtenues pendant les 6 dernières années que sous la mandature précédente. En revanche, l’équipe de Didier Guérémy a hérité d’une dette « patrimoniale » énorme de M. Grouchko car aucun bâtiment n’a été entretenu ni mis aux normes (écoles, gymnases, logements communaux…).
Quand je lui fais remarquer que pourtant aucune des autres listes concurrentes ne semble partager ce constat d’opulence financière (et notamment l’autre liste issue de la majorité sortante qui demande un audit des comptes de la Ville), Didier Guérémy devient d’une agressivité difficilement supportable : Je ne comprends rien aux chiffres qui sont pourtant publiés sur son site, et les associations, notamment SLV, n’écoutent que les listes concurrentes.
Cette agressivité se doublant d’une arrogance qui ne semble pourtant pas de mise, je mets un terme à cet entretien non sans avoir rappelé à Didier Guérémy sa désinvolture quant à ses ¾ h de retard.
Sauver Le Vésinet 